Assisted Reproductive Technology and Placenta-Mediated Adverse Pregnancy Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate whether the use of specific types of assisted reproductive technology (ART) is associated with an increased risk of placenta-mediated pregnancy complications, which include preeclampsia, stillbirth, small for gestational age at birth, and placental abruption. METHODS: A population-based retrospective cohort study was conducted on singleton pregnancies conceived by different types of ART based on the 2004-2007 Ontario Niday Perinatal Database. Patients with fetal anomalies and maternal health problems were excluded as important confounders. Three exposed groups were created by the subtype of ART, including in vitro fertilization with or without intracytoplasmic sperm injection, intrauterine insemination, and ovulation induction. The nonexposed groups were the singleton pregnancies conceived naturally. For each exposed woman, four women from the nonexposed group were randomly matched by maternal age and parity. RESULTS: There were 2,118 exposed participants and 8,420 matched nonexposed participants in the study. The sample size provided 80% power for a relative risk of 2.0 of placenta-mediated adverse pregnancy outcomes with ART. After adjustment of potential confounders, including smoking, delivery hospital level, initiating time of prenatal care, average neighborhood income, fetal sex, and previous cesarean delivery, there was no association observed between different types of ART groups and the composite of placenta-mediated pregnancy complications. Intrauterine insemination was associated with a significantly increased risk of preeclampsia (12 [2.67%] odds ratio 2.2, 95% confidence interval 1.04-5.04) compared with the corresponding control group (23 [1.29%]). CONCLUSION: Assisted reproductive technology is not associated with an increased risk of the composite outcome of placenta-mediated pregnancy complications among singleton pregnancies. LEVEL OF EVIDENCE: II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».