Effect of thinning on relationships between three measures of wood stiffness in <i>Pinus radiata</i>: standing trees vs. logs vs. short clear specimens
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of thinning on the relationship of wood quality traits measured on standing trees (dynamic modulus of elasticity (MOE) and outerwood density) and traits measured on logs or short clear specimens was determined using data collected from radiata pine ( Pinus radiata D. Don) trees growing in 22 unthinned and 16 thinned plots of harvest age trees in New South Wales, Australia. Stiffness showed a linear decrease along the stem. Trees growing on thinned sites were, on average, 3% lower in stiffness at each height in the stem. MOE measured on short clear specimens was moderately related to standing tree MOE (R 2 = 0.62) and outerwood density (R 2 = 0.56) but less well related to MOE of the adjacent log (R 2 = 0.30). Standing tree MOE was a better predictor of whole stem MOE for the thinned sites (R 2 = 0.60) than for the unthinned sites (R 2 = 0.31). Stiffness and density appear to follow different patterns of variation and results for density may not be extrapolated to stiffness. Outerwood density was a very poor predictor of mean whole stem stiffness (R 2 = 0.14). Overall, the acoustic tool, TreeTap, was a better predictor of whole stem stiffness than outerwood density, particularly for the thinned sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle