Phase noise analysis of the optically generated and distributed millimeter wave signal using an external optical modulator
Notice bibliographique
Résumé
Distribution of millimeter-wave signals over optical fiber has been considered a promising technology for future broadband wireless access networks, thanks to the low loss and broad bandwidth of optical fibers operating at the 1550 nm window. Different schemes have been proposed to distribute millimeter-wave signals using optical fiber, which include intensity modulation and direct detection (IM/DD) scheme and remote heterodyne (RHD) scheme. In a millimeter-wave-over-fiber system using IM/DD scheme, two sidebands located at the two sides of the optical carrier are generated. For frequencies higher than 20 GHz, the chromatic dispersion becomes a serious problem which leads to high power penalty. The dispersion problem can be solved if RHD scheme is used. In an RHD scheme, two wavelengths that are phase correlated are generated using single-side band with carrier modulation, optical carrier-suppressed modulation, optical offset injection locking or optical offset phase locking of two laser sources. Ideally, the laser sources are considered to have very narrow linewidth, which will not introduce phase noise at the remote side when beating the two wavelengths. However, in real applications laser diodes usually have a finite linewidth, which leads to the phase de-correlation in the fiber links; phase noise is then generated at the remote end. In this paper, we will analyze the effects of the finite linewidth of optical sources on the performance of millimeter-wave over fiber systems. Simulation and experimental results will be provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».