MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993396013 · doi:10.1371/journal.pone.0072383

MicroRNA-34a Mediates the Autocrine Signaling of PAR2-Activating Proteinase and Its Role in Colonic Cancer Cell Proliferation

2013· article· en· W1993396013 sur OpenAlexafffund
Yiming Ma, Wuyun Bao-Han, Xue Lv, Yuntao Su, Xinhua Zhao, Yongmei Yin, Xingmao Zhang, Zhixiang Zhou, Wallace K. MacNaughton, Hongying Wang

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésDownregulation and upregulationAutocrine signallingCyclin D1Cell growthCancer researchCarcinogenesisBiologyGene knockdownmicroRNACell biologyCellCell cultureCancerReceptorCell cycleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tumor microenvironment is replete with proteinases. As a sensor of proteinases, proteinase activated receptor 2 (PAR2) plays critical roles in tumorigenesis. We showed that PAR2 and its activating proteinase were coexpressed in different colon cancer cell lines, including HT29. Inactivating proteinase or knockdown of PAR2 significantly not only reduced cell proliferation in vitro but also inhibited tumorigenicity of HT29 in vivo. In addition, activation of PAR2 promoted DNA synthesis and upregulated Cyclin D1 activity at both transcriptional and post-transcriptional levels. Further studies showed that miRNA-34a mediated PAR2-induced Cyclin D1 upregulation. Inhibition of miR-34a partially abolished the suppression of Cyclin D1 induced by PAR2 deficiency. In addition, we showed that TGF-β contributed to the regulation of miR-34a by PAR2. Finally, in colorectal carcinoma samples, upregulation of PAR2 and downregulation of miR-34a were significantly correlated with grade and lymphomatic metastasis. Our findings provide the first evidence that miRNA mediates autocrine proteinase signaling-mediated cancer cell proliferation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207