The role of G protein‐coupled receptors in mast cell activation by antimicrobial peptides: is there a connection?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Antimicrobial peptides (AMPs) are ancient and essential elements of the host defense system, which are found in a wide variety of species. They show antimicrobial activity against a wide range of pathogenic microorganisms. In addition, AMPs are expressed by different immune cells and have a important function in host innate immune response against pathogens by mechanisms that are different from those involved in direct microbial cytolysis. One host innate immune response that is directly activated by AMPs involves induction of localized inflammation through interaction with mast cells. Activation of mast cells releases pre-formed mediators, cytokines, chemokines and eicosaniods, which influence recruitment, survival, phenotype and functions of many immune cells. Mast cells can respond to AMPs independent of antigen and Fc epsilon receptor 1 stimulation. One of these pathways involves G protein-coupled receptor signaling, which can lead to mast cell degranulation. Whether AMPs activate G proteins in mast cells through a receptor-dependent or a receptor-independent mechanism remains poorly understood and there are a great many questions that have yet to be answered. In this review, we will discuss the possible involvement and role of GPCRs in mast cells activation by AMPs and the gaps in our current understanding of this important interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle