Self-Assembly of Discotic Mesogens in Solution and in Liquid Crystalline Phases: Effects of Substituent Position and Hydrogen Bonding
Notice bibliographique
Résumé
The effects of functional group position on the phase behavior of discotic mesogens was examined for a series of dibenzophenazine derivatives bearing a carboxylic acid, methyl carboxylate, or nitro group. In all cases, changing the position of the group from the "top" to the "side" of the aromatic core led to dramatic differences in the phase behavior, both in terms of the stability of the liquid crystalline phases as well as the types of mesophases formed. For the non-hydrogen bonding ester and nitro derivatives, moving the substituent to the side of the core led to a lowering of the clearing temperatures or loss of liquid crystallinity. Carboxylic acid derivatives exhibit broad mesophases irrespective of the position of the acid group, but mesogens bearing this group on the side of the core exclusively form Col(h) phases, whereas those with an acid group on the top of the core exhibit more varied mesomorphism, with the formation of Col(h), Col(r), and nematic phases. Contrary to expectations, the presence of a carboxylic acid group on the side of the core does not appear to lead to the formation of dimeric structures in the liquid crystalline phase, although the columnar structures appear to be stabilized by intermolecular hydrogen bonding along the columns. These derivatives also form pi-stacked dimers in solution; the structure of these dimers are consistent with the proposed structure of the columnar phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».