Species Diversity and Qualitative Assessment of Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) in Three Riparian Habitats
Notice bibliographique
Résumé
In a 3-yr study involving saltcedar-free, saltcedar-infested, and burned habitats in a riparian area at Lake Meredith, TX, the number of carabid species collected, diversity indices, and indicator species varied significantly among habitats. A 3-yr average of 15, 14, and 24 carabid species were collected from the saltcedar-free, saltcedar-infested, and burned habitats, respectively. Values for species richness, Shannon's and Simpson's diversity indices, and evenness index for pooled data collected from 2005 to 2007 were higher in the burned habitat followed by the saltcedar-free habitat and the saltcedar-infested habitat. Within-year parameters across the three habitats generally followed the pooled data results with some variation. Nonmetric multidimensional scaling analyses clearly indicated groups of carabid species preferred specific habitats. Five species in the burned area had indicator species percentage values >50% (Agonum punctiforme, Agonum texanum, Brachinus alternans, Harpalus pensylvanicus, and Poecilus chalcites). In the saltcedar-infested and saltcedar-free habitats, only one species in each habitat had indicator species percentage values that exceeded 50%: Calathus opaculus and Cicindela punctulata punctulata, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».