Quality Parameters and Bioactive Compounds of Red Tomatoes (Solanum lycopersicum L.) cv Roma VF at Different Postharvest Conditions
Notice bibliographique
Résumé
<p>Tomato is one of the most important crops at worldwide; however, much of the production is lost during the postharvest due to the inadequate storage conditions. The aim of this study was to evaluate the effects of different postharvest conditions on some quality and bioactive parameters of tomatoes. Tomatoes Roma VF variety were stored at three temperature (7, 22, and 37 °C) to evaluate some physicochemical characteristics (pH, total soluble solids, titratable acidity, color, and firmness) and bioactive compounds (vitamin C, lycopene, carotenoids, and antioxidant activity) during five days; time in which tomato change from physiological to edible maturity. The <em>a</em> color parameter increased significantly (p &lt; 0.05) at the storage temperature of 22 and 37 °C. The firmness was higher in tomato stored at 7 °C after 5 days, while at 37 °C the firmness decrease in 8%. Tomatoes stored at 22 °C showed a decrease of chlorophyll <em>a</em> and <em>b</em>, reaching the maximum lycopene (31.7 ± 1.5 mg/kg fresh weight) and carotenoids contents (118.7 ± 0.1 ?g/100 g fresh weight), while at 7 and 37 °C the chlorophyll <em>a</em> did not change during the storage. However, the vitamin C was higher in tomatoes stored at 7 and 37 °C. The antioxidant activity remains constant during the time of storage, regardless the temperature. The storage temperature of 22 °C not affected significantly (p &lt; 0.05) the color and firmness of tomatoes, at the same temperature, the bioactive compounds (carotenoid, vitamin C, and antioxidant activity) presented highly correlated with the developments of the red color.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».