MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993415518 · doi:10.1101/lm.801108

The histone deacetylase inhibitor valproic acid enhances acquisition, extinction, and reconsolidation of conditioned fear

2008· article· en· W1993415518 sur OpenAlexfundno aff
Timothy W. Bredy, Mark Barad

Notice bibliographique

RevueLearning & Memory · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMemory consolidationExtinction (optical mineralogy)Valproic AcidFear conditioningPsychologyNeuroscienceHistone deacetylase inhibitorContext (archaeology)Histone deacetylasePharmacologyHistoneHippocampusMedicineChemistryEpilepsyAmygdalaBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone modifications contribute to the epigenetic regulation of gene expression, a process now recognized to be important for the consolidation of long-term memory. Valproic acid (VPA), used for many years as an anticonvulsant and a mood stabilizer, has effects on learning and memory and enhances the extinction of conditioned fear through its function as a histone deacetylase inhibitor (HDAC). Here we report that VPA enhances long-term memory for both acquisition and extinction of cued-fear. Interestingly, VPA enhances extinction, but also enhances renewal of the original conditioned fear when tested in a within-subjects design. This effect appears to be related to a reconsolidation-like process since a single CS reminder in the presence of VPA can enhance long-term memory for the original fear in the context in which fear conditioning takes place. We also show that by modifying the intertrial interval during extinction training, VPA can strengthen reconsolidation of the original fear memory or enhance long-term memory for extinction such that it becomes independent of context. These findings have important implications for the use of HDAC inhibitors as adjuncts to behavior therapy in the treatment of phobia and related anxiety disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations248
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLearning & MemoryMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207