MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993429758 · doi:10.1021/bm050288q

Hydrogen Bonding in Lignin:  A Fourier Transform Infrared Model Compound Study

2005· article· en· W1993429758 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen bondLigninFourier transform infrared spectroscopyChemistryMonomerSoftwoodHardwoodInfrared spectroscopyDimerPolymer chemistryOrganic chemistryPolymerMoleculeChemical engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen bonding plays an important role in the thermal and mechanical properties of biopolymers. To investigate hydrogen bond formation in lignin, an abundant natural polymer found in plants, Fourier transform infrared (FTIR) analysis of various lignin model compounds was performed. Four monomeric model compounds and one dimeric model compound were studied under various conditions. FTIR analysis revealed aliphatic hydroxyl groups form stronger hydrogen bonds than phenolic hydroxyl groups. Further, the dimeric biphenyl-type structure formed significantly stronger intermolecular hydrogen bonds as compared to the other monomeric model compounds. Results from the model compound studies were used to explain the observed complex hydrogen-bonding system present in both softwood and hardwood technical lignins. Together with chemical analysis, we discuss the difference in hydrogen bonding between hardwood and softwood lignin and the observed differences in the glass transition temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle