MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993433035 · doi:10.1046/j.1365-2516.2003.00713.x

An evaluation of the stability of factor VIII inhibitors in plasma and plasma dried on filter paper discs stored at room temperature

2003· article· en· W1993433035 sur OpenAlexaff
Rochelle Winikoff, A. Boulanger, Jean St. Louis, Sébastien Lacroix, Georges‐Étienne Rivard

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilter paperFresh frozen plasmaPlasmaChromatographyTiterMedicineFilter (signal processing)ChemistryImmunologyAntibodyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transportation of plasma specimens to specialized haemophilia centre laboratories for anti-factor VIII inhibitor titre determination is often necessary. The routine method of transporting frozen specimens on dry ice is limited by its cost and need for special handling. The present study was undertaken to evaluate the effect of storing specimens at room temperature on the FVIII inhibitor titre determinations using the Bethesda assay. Specimens stored both in liquid phase as well as adsorbed onto filter paper discs were studied. The results of the present study demonstrate that plasma specimens stored for up to 2 weeks at room temperature, either in liquid phase or adsorbed onto filter paper, yield equivalent measures of FVIII inhibitor titres using the Bethesda assay to plasma specimens stored frozen at -70 degrees C. Plasma specimens dried on filter paper discs and stored at room temperature offers a reliable, more practical and less expensive alternative to frozen plasma as a means of transport to specialized referral laboratories for analysis of anti-FVIII titres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207