MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993433133 · doi:10.1142/s0129065707001202

NON-LINEAR GLOBAL OPTIMIZATION VIA PARAMETERIZATION AND INVERSE FUNCTION APPROXIMATION: AN ARTIFICIAL NEURAL NETWORKS APPROACH

2007· article· en· W1993433133 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neural Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMetaheuristic Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaxima and minimaGlobal optimizationArtificial neural networkMathematical optimizationSimulated annealingComputer scienceInverseAlgorithmFunction (biology)Inflection pointMATLABMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a novel technique for non-linear global optimization is presented. The main goal is to find the optimal global solution of non-linear problems avoiding sub-optimal local solutions or inflection points. The proposed technique is based on a two steps concept: properly keep decreasing the value of the objective function, and calculating the corresponding independent variables by approximating its inverse function. The decreasing process can continue even after reaching local minima and, in general, the algorithm stops when converging to solutions near the global minimum. The implementation of the proposed technique by conventional numerical methods may require a considerable computational effort on the approximation of the inverse function. Thus, here a novel Artificial Neural Network (ANN) approach is implemented to reduce the computational requirements of the proposed optimization technique. This approach is successfully tested on some highly non-linear functions possessing several local minima. The results obtained demonstrate that the proposed approach compares favorably over some current conventional numerical (Matlab functions) methods, and other non-conventional (Evolutionary Algorithms, Simulated Annealing) optimization methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle