The Biology of Canadian Weeds. Revised format and instructions for preparation of updated accounts
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 27 years the Canadian Journal of Plant Science has been publishing accounts on the biology of plants that are weedy in Canada.The series resulted from a recommendation by the Canada Weed Committee, now known as the Expert Committee on Weeds.The purpose was to bring together published and unpublished information on the biology of Canadian weeds, which could be utilized as a basis for effective economical and safe weed control methods and meet the needs of regulatory agencies in Canada.It was also intended that the series would result in research that would fill important gaps in our knowledge of the biology of these weeds.An article by Cavers and Mulligan entitled "A New Series -The Biology of Canadian Weeds" appeared in the Canadian Journal of Plant Science in July 1972 and it provided a detailed format for the series.Over 110 accounts have been published to date.With the passage of time, there has been a recognized need for an updated format for the series especially to allow for access to other information media that have become available.In addition, much new information has been published since the first accounts in this series appeared; hence there is a need for updated accounts on certain species.The term "weed," as used in this series, refers to any vascular plant that perpetuates itself in habitats where it is not wanted.Contributions should contain accounts of a single weed species or a group of related species.Offers of contributions by individuals or groups should be made to Dr. P. B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,258 | 0,147 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».