Micromorphology of ice keel scour in pebbly sandy mud and fine‐grained sands: <scp>S</scp>carborough <scp>B</scp>luffs, <scp>O</scp>ntario, <scp>C</scp>anada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The keels of icebergs and ice‐pressure ridges plough through unconsolidated sea/lake sediments gouging out long grooves known as ice keel scour marks. Although the surface and (more recently) subsurface morphology of scours are well‐documented, little is known of the effect of grain size on the detectability, style and intensity of sub‐scour deformation. This investigation macroscopically and microscopically (two‐dimensional thin sections) examines suspected ice keel scour in: (i) glaciolacustrine pebbly sandy mud and (ii) fine‐grained sands at Scarborough Bluffs, Ontario, Canada. In this investigation, there is an almost identical suite of deformation structures (individual structures and overprinted structural patterns) to those identified in iceberg‐scoured clays from former Glacial Lake Agassiz (Manitoba, Canada); this confirms that deformation in the pebbly sandy mud and fine‐grained sands at Scarborough Bluffs is likely to be indicative of ice keel scour. Discrete differences in the detectability, style and intensity of deformation between the Scarborough Bluffs and Glacial Lake Agassiz sediments are probably a function of grain size in response to ice keel scour. This research provides additional information on the types of structures that are associated with sediment deformation by processes of ice keel scour in a variety of grain sizes. This information is particularly valuable to inform palaeoenvironmental reconstruction and offshore engineering in areas where ice keel scour occurs in a variety of grain sizes. It also demonstrates the potential value of micromorphology where, for example, the study of cores is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».