MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993457391 · doi:10.1074/jbc.m510763200

The Ste20-like Kinase SLK Is Required for Cell Cycle Progression through G2

2005· article· en· W1993457391 sur OpenAlexaff
Paul G. O’Reilly, Simona Wagner, Douglas J. Franks, Katia Cailliau, Edith Browaeys, Colette Dissous, Luc A. Sabourin

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell cycleCellBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that the Ste20-like kinase SLK is a microtubule-associated protein that can regulate actin reorganization during cell adhesion and spreading (Wagner, S., Flood, T. A., O'Reilly, P., Hume, K., and Sabourin, L. A. (2002) J. Biol. Chem. 277, 37685-37692). Because of its association with the microtubule network, we investigated whether SLK plays a role in cell cycle progression, a process that requires microtubule dynamics during mitosis. Consistent with microtubule association in exponentially growing cells, our results showed that SLK co-localizes with the mitotic spindle in cells undergoing mitosis. Expression of a kinase-inactive mutant or SLK small interfering RNAs inhibited cell proliferation and resulted in an accumulation of quiescent cells stimulated to re-enter the cell cycle in the G2 phase. Cultures expressing the mutant SLK displayed a normal pattern of cyclin D, E, and B expression but failed to down-regulate cyclin A levels, suggesting that they cannot proceed through M phase. In addition, these cultures displayed low levels of both phospho-H3 and active p34/cdc2 kinase. Overexpression of active SLK resulted in ectopic spindle assembly and the induction of cell cycle re-entry of Xenopus oocytes, suggesting that SLK is required for progression through G2 upstream of H1 kinase activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207