Cross-Canada comparison of the productivity of fodder galega (<i>Galega orientalis</i> Lam.) with traditional herbage legumes
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted across Canada to compare the herbage productivity of fodder galega (Galega orientalis Lam.) to that of traditional forage legumes, in order to assess its agricultural potential. Trials were established at latitudes ranging from 45 to 56°N with longitudes from 52°W (St. John's, Newfoundland) to 120°W (Dawson Creek, British Columbia). Herbage productivity was monitored for a maximum of 3 production years. The establishment characteristics of Gale fodder galega were comparable to those of Apica and Beaver alfalfa (Medicago sativa L.) and Altaswede red clover (Trifolium pratense L.), and somewhat superior to those of Dawn Alsike clover (T. hybridum L.) and Leo trefoil (Lotus corniculatus L.). Anik alfalfa (M. falcata L.) was far less uniform and vigorous in its establishment than any of the other species. The average annual dry matter yield of fodder galega ranked third among the seven legumes when averaged over the nine sites; it produced 5545 (SE 95) kg ha−1 compared to 3931 (SE 72) kg ha−1 for Dawn alsike clover, the lowest-yielding crop, and 6673 (SE 114) kg ha−1 for Apica alfalfa, the highest-yielding. The cumulative dry matter yields indicated that Gale galega is at least as well adapted across Canada as the other legumes, except possibly at Saskatoon where the M. sativa alfalfas were far superior to all the other legumes in their ability to establish and thrive. The performance characteristics of Gale fodder galega indicate that it has considerable agricultural potential as an additional, perennial, herbage legume for many regions of Canada, except in the semi-arid continental climate of the central Prairies where its growth may be limited by high air temperature and/or insufficient soil moisture. Key words: Fodder galega, Galega orientalis Lam., goat's rue, herbage production, forage legume
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».