MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993467140 · doi:10.2118/153957-ms

Wellbore Solids Removal Coiled Tubing and Vacuum Technology in Heavy Oil Horizontal Wells in North Central Alberta

2012· article· en· W1993467140 sur OpenAlexafffundabout
A. A. Parra, D. Bosilca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesShell Canada
Mots-clésCoiled tubingNozzlePetroleum engineeringInjectorPressure dropVenturi effectCompletion (oil and gas wells)Oil wellMechanical engineeringJet (fluid)WellboreGeologyEngineeringMechanicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently a new coiled tubing technology has been used to clean out horizontal wellbores with a low downhole pressure. This technique uses a dual coiled tubing string and a special vacuum tool designed to create a pressure drop across the formation sand face in order to clean out formation fines, unwanted fluids and solids. The work string, used for this application, has a rectangular matrix design; the two 1-1/2"coiled tubing strings are encapsulated into one uniform body using a high strength thermoplastic jacket. The power fluid is circulated down through one of the strings and the returns, including fines and solids, are transported to surface, up the second string. To operate the system, a custom coiled tubing reel, with two rotating joints was designed. The fluid goes through a jet pump (BHA), where it passes through a nozzle creating a "Venturi effect". New software has been developed to simulate the torque and drag, given that the cross section area is similar to a rectangle and it has two contact points, instead of one. A hydraulic simulation has been performed to determine the jet pump performance, circulation rates and pressures. Real time data was used to calibrate the models. The technology has been used for liner clean outs, in horizontal heavy oil (8 API) wells, with low pressure averaging 362 psi at 2625 ft (2.5 MPa; 800 m TVD; ) reservoirs. In the first well, 656 feet (200 meters) of 5-1/2" horizontal slotted liner was cleaned out down to 3008 feet (916 meters) and 4.7 barrels (745 liters) of sand were circulated out to surface (30% of the total internal volume). In the first well the production was recovered from an initial rate 6 bbls/day to 31 bbls/day (1 m3/day to 5 m3/day). In the second well, with 5% H2S, the dual coiled tubing was run in the 4- 1/2" production tubing and the 4-1/2" horizontal slotted liner was cleaned out down to 3550 feet (1082 meters). Based on the results, this technology is proven to be a viable solution for cleaning long horizontal wells with low bottom hole pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207