Number, frequency, self‐renewal, and expansion of osteoprogenitor cells (CFU‐O) in subcultured female rat vertebral cell populations
Notice bibliographique
Résumé
The present study was undertaken to determine whether the frequency and/or number of dexamethasone- and progesterone-responsive osteoprogenitors in cell populations derived from vertebrae of 6-week-old female rats could be increased relative to that of other progenitors. Frequencies and numbers of both progenitor types were determined for up to six subcultures using continuous subculturing, limiting dilution analysis, and colony assays. In dexamethasone-containing medium, subculturing resulted in an eightfold increase in the total number of dexamethasone-responsive osteoprogenitors and a 14-fold increase in progesterone-responsive osteoprogenitors in second subculture cells over first subculture cells without a significant increase in the frequency of these progenitors. From the third subculture onward, the frequency of both classes of osteoprogenitors decreased in a linear manner and none were observed after six subcultures. Similar results were obtained in progesterone-containing medium. Limiting dilution analysis in the presence of dexamethasone indicated that 2.61 % of cells represented a colony forming unit-fibroblast and 0.28 % represented an osteoprogenitor in first subculture cells, while in second subculture cells, these frequencies increased to 5.56 % and 0.40 %, respectively. Results show that while the frequency of colony forming unit-osteoprogenitor is not increased in the second subculture over the first, the total number of osteoprogenitors is greatly increased because of expansion of the total progenitor cell pool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».