Heat stress reduces the accumulation of rosmarinic acid and the total antioxidant capacity in spearmint (<i>Mentha spicata</i> L)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Selected high‐phenolic lines of spearmint were subjected to a constant 30 °C heat regimen for a period of 4 weeks to determine the effects of heat stress on soluble phenolics, phenols and rosmarinic acid biosynthesis and antioxidant capacity. Heat stress significantly reduced levels of total phenolic acids (71–87%) and soluble phenols (75–87%). This loss was concomitant with a loss of total antioxidant capacity of 21–60% after week 1 and up to 95% by week 4. High‐performance liquid chromatography profiling of heat‐stressed plants at 270 and 320 nm detected nearly a complete loss of rosmarinic acid in all seven chemotypes. High‐temperature drying of non‐heat‐stressed plants at 80 °C resulted in a similar loss of total antioxidant capacity and rosmarinic acid content an effect not observed in material that was subjected to low‐temperature drying first, followed by exposure to high temperature. This suggests that heat stress negatively regulates rosmarinic acid biosynthesis and causes a potential rapid biological breakdown of rosmarinic acid in tissues. 2,2‐Diphenyl‐1‐picrylhydrazyl radical assays of heat‐stressed and non‐stressed plants clearly show that rosmarinic acid is the major contributor to the antioxidant capacity in spearmint. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».