A Scanning Electron Microscope Study on Agglomeration in Petroleum Coke-Fired FBC Boiler
Notice bibliographique
Résumé
Ten samples, from different FBC boiler systems burning petroleum coke, were chosen to study the development, structure and composition of deposits formed by agglomeration at various locations in the boilers. The work focused on examination of the samples by scanning electron microscopy (SEM) and dispersive X-ray analysis (EDX). Chemical analysis and other techniques were also employed. The results obtained have not brought to light any evidence of the participation of the liquid phase or of vanadium or alkaline metal compounds. The CaSO4 of the deposits is high (80 to 100%) and the agglomeration results from the prolonged sintering of CaSO4 particles, until a strong 3-dimensional framework is formed, in which other, unrelated particles may be trapped, without contributing to cohesion. While CaO is still available, “chemical sintering” associated with its conversion to CaSO4 appears to be important, but sintering also occurs by a slower mass transfer mechanism and continues after the depletion of CaO. Deposits formed in regions only reached by fly ash (convection section), and also in-bed deposits, grow from particles <50 μm, mostly very small ones, < 10 μm. Where the bed ash can collect (e.g., J-valves), the deposits grow by the sintering together of larger particles, 100–300 μm, which themselves appear to be conglomerates of smaller particles sintered together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».