Ab Initio Study of the Interaction of CHX<sub>3</sub> (X = H, F, Cl, or Br) with Benzene and Hexafluorobenzene
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the results of a study of the interaction of methane, fluoroform, chloroform, and bromoform with benzene and hexafluorobenzene are presented. The benzene complexes were studied at the MP2/6-31G(d) and MP2/6-311++G(2d,p) levels, and the hexafluorobenzene complexes were only studied at the MP2/6-31G(d) level. The optimized geometries, stabilization energies, potential energy surfaces, harmonic frequencies, and vibrational intensities are reported. A net attraction is predicted for all four benzene complexes, whereas for the CHX3.C6F6 complexes, it was found that MP2/6-31G(d) predicts a net attraction for the CH4, CHCl3, and CHBr3 complexes and does not predict a stable complex for CHF3.C6F6. The three complexes with net attractions all have blue-shifts of the CHX3 CH stretching wavenumber and a slight contraction (0.001-0.003 A) of the CH bond in CHX3. The MP2/6-31G(d) level predicts that the intensity of the CHX3 CH stretch will vary widely. For CH4.C6H6 and CHF3.C6H6, it is predicted that the intensity will be smaller for the complexes than the free molecules, whereas for the other complexes, anywhere from a 30% increase to an increase of 87 times is predicted. The atoms in molecules analysis showed that only three of the eight criteria for normal hydrogen bonding are satisfied for all eight complexes studied. Criterion 3 (value of the Laplacian at the bond critical point) is not satisfied for any of the eight complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».