MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993506079 · doi:10.5732/cjc.012.10298

Safety of in vitro amplified HLA-haploidentical donor immune cell infusions for childhood malignancies

2013· article· en· W1993506079 sur OpenAlexaff
Fei Zhang, Xiao-Fei Sun, Yong-Qiang Li, Zi-Jun Zhen, Haixia Zheng, Jia Zhu, Qi-Jing Wang, Su-Ying Lu, Jia He, Juan Wang, Ke Pan, Rui-Qing Cai, Yan Chen, De-Sheng Weng, Fei-Fei Sun

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Cancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmune systemChillsAdverse effectImmunologyInternal medicineGastroenterologyHuman leukocyte antigenAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro amplified human leukocyte antigen (HLA)-haploidentical donor immune cell infusion (HDICI) is not commonly used in children. Therefore, our study sought to evaluate its safety for treating childhood malignancies. Between September 2011 and September 2012, 12 patients with childhood malignancies underwent HDICI in Sun Yat-sen University Cancer Center. The median patient age was 5.1 years (range, 1.7-8.4 years). Of the 12 patients, 9 had high-risk neuroblastoma (NB) [7 showed complete response (CR), 1 showed partial response (PR), and 1 had progressive disease (PD) after multi-modal therapies], and 3 had Epstein-Barr virus (EBV)-positive lymphoproliferative disease (EBV-LPD). The 12 patients underwent a total of 92 HDICIs at a mean dose of 1.6×10(8) immune cells/kg body weight: 71 infusions with natural killer (NK) cells, 8 with cytokine-induced killer (CIK) cells, and 13 with cascade primed immune cells (CAPRIs); 83 infusions with immune cells from the mothers, whereas 9 with cells from the fathers. Twenty cases (21.7%) of fever, including 6 cases (6.5%) accompanied with chills and 1 (1.1%) with febrile convulsion, occurred during infusions and were alleviated after symptomatic treatments. Five cases (5.4%) of mild emotion changes were reported. No other adverse events occurred during and after the completion of HDIDIs. Neither acute nor chronic graft versus host disease (GVHD) was observed following HDICIs. After a median of 5.0 months (range, 1.0-11.5 months) of follow-up, the 2 NB patients with PR and PD developed PD during HDICIs. Of the other 7 NB patients in CR, 2 relapsed in the sixth month of HDICIs, and 5 maintained CR with disease-free survival (DFS) ranging from 4.5 to 11.5 months (median, 7.2 months). One EBV-LPD patient achieved PR, whereas 2 had stable disease (SD). Our results show that HDICI is a safe immunotherapy for childhood malignancies, thus warranting further studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of CancerMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207