MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993518455 · doi:10.1159/000068925

Age-Related Modulation of Dopamine D1 Receptor mRNA Level by Hypoxia in Rabbit Adrenal Gland

2003· article· en· W1993518455 sur OpenAlexaff
Jean-Marc Labaune, Marie‐Jeanne Boutroy, Aïda Bairam

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and Technology
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineHypoxia (environmental)DopamineAdrenal medullaAdrenal glandBiologyDopamine receptorFetusDopamine receptor D1CatecholamineMedicineChemistryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the perinatal period, the fetus and the neonate may be exposed to hypoxic conditions. The adrenal gland responds to systemic hypoxia by releasing catecholamines. Dopamine and dopamine D1 receptor are present in the adrenal medulla and are liable to be affected by exposure to hypoxia. We used a rabbit model to determine whether hypoxia modulates the dopamine D1 receptor (DA D1-R) mRNA expression in adrenal glands during development. Rabbits were investigated according to four different hypoxic conditions: 15% O2 for 6 h, 15% O2 for 24 h, 8% O2 for 6 h, and 8% O2 for 24 h. Control groups were maintained in normoxic conditions (21% O2). For each O2 condition, animals were studied at three different ages: 1-day old newborns, 25-day-old pups, and 6-month-old adults. We compared the hypoxic groups to their respective age normoxic group. We have shown that hypoxia decreases DA D1-R mRNA expression level, evaluated using Northern blot analysis, in newborn rabbits, whatever the duration and severity of hypoxia. This downmodulation was not observed in 25-day-old and in adult rabbits. This age-related modulation of adrenal DA D1-R mRNA could be linked to the age-related transition from the non-neurogenic to the neurogenic regulation of the adrenal function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207