Women, the devil, and a cat's head: The trial of Anna and Tobbe Mall in Reval, 1594
Notice bibliographique
Résumé
This article reconstructs and analyzes the trial of two women in the Reval Lower Court in 1594: Anna, a young woman of Swedish extraction from Finland, and an old Estonian woman, Tobbe Mall, both arrested on suspicion of infanticide. Over the course of repeated interrogations, some of which were conducted under torture, the dark outlines of a crime emerge, along with the relationships between the two women and their social milieu. Although the circumstances of the birth and death of two of her other children form part of the context, the trial is focused around the ostensible killing of Anna's child from her liaison with Bodt Schröder, an old member of the Reval City Council and former judge from a long and distinguished local lineage. In the court records allegations are raised that the two women might have had dealings with the devil, that is to have been involved in witchcraft. These aspects reflect changes in the social climate of Reval at the end of the sixteenth century, when witchcraft trials increased in frequency. The period following the end of the Livonian Wars was a time of general social crisis and deteriorating economic circumstances, weakening the boundaries of the traditional class society. The article considers a range of specific methodological and source-critical problems raised by the interpretation and analysis of a trial as an event, and calls attention to the need for more extensive research on court documents in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».