MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993548293 · doi:10.1071/wr03105

The contribution of spotted-tailed quolls (Dasyurus maculatus) to the transmission of Echinococcus granulosus in the Byadbo Wilderness Area, Kosciuszko National Park, Australia

2005· article· en· W1993548293 sur OpenAlexaff
David Jenkins, Andrew Murray, Andrew W. Claridge, Georgeanna Story, Helen Bradshaw, Philip S. Craig

Notice bibliographique

RevueWildlife Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyUniversity of Salford Manchester
Mots-clésEchinococcus granulosusBiologyWildlifeZoologyEcologyAnimal ecologyFauna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scats were collected from 19 wild spotted-tailed quolls (Dasyurus maculatus) caught in a region of south-eastern mainland Australia where hydatidosis (Echinococcus granulosus) occurs commonly in swamp wallabies (Wallabia bicolour) and other wildlife. All scats were tested for coproantigens of E. granulosus tapeworms. None of the scats tested had detectable coproantigens of E. granulosus. These data and previous unsuccessful attempts to experimentally infect other species of dasyruid with E. granulosus suggest that spotted-tailed quolls may be refractory to infection with E. granulosus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife ResearchMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207