Carbon distribution of a well‐ and poorly‐drained black spruce fire chronosequence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to quantify carbon (C) distribution for boreal black spruce ( Picea mariana (Mill.) BSP) stands comprising a fire chronosequence in northern Manitoba, Canada. The experimental design included seven well‐drained (dry) and seven poorly‐drained (wet) stands that burned between 1998 and 1850. Vegetation C pools (above‐ground + below‐ground) steadily increased from 1.3 to 83.3 t C ha −1 for the dry chronosequence, and from 0.6 to 37.4 t C ha −1 for the wet chronosequence. The detritus C pools (woody debris + forest floor) varied from 10.3 to 96.0 t C ha −1 and from 12.6 to 77.4 t C ha −1 for the dry and wet chronosequence, respectively. Overstorey biomass, mean annual biomass increment (MAI), woody debris mass, and litterfall were significantly greater (α = 0.05) for the dry stands than for the wet stands, but the bryophyte, understorey, and forest floor C pools were significantly less for the dry than for the wet stands. The root mass ratio decreased with stand age until 37 years after fire, was fairly constant thereafter, and was not significantly affected by soil drainage. The C pools of the overstorey and bryophyte tended to increase with stand age. Foliage biomass, litterfall, and MAI (for the dry stands) peaked at 71 years after fire and declined in the oldest stands. The results from this study illustrate that the effects of disturbance and edaphic conditions must be accounted for in boreal forest C inventories and C models. The appropriateness of using chronosequences to examine effects of wildfire on ecosystem C distribution is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».