MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993554215 · doi:10.1139/x04-179

Woody debris along an upland chronosequence in boreal Manitoba and its impact on long-term carbon storage

2005· article· en· W1993554215 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kristen Manies, J. W. Harden, Ben Bond‐Lamberty, K. P. O'Neill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyU.S. Geological SurveyNational Science Foundation
Mots-clésChronosequenceCoarse woody debrisEnvironmental scienceDebrisBlack spruceSnagSoil carbonBiomass (ecology)TaigaPrimary productionEcosystemForestryEcologySoil scienceSoil waterGeologyGeographyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the role of fire-killed woody debris as a source of soil carbon in black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) stands in Manitoba, Canada. We measured the amount of standing dead and downed woody debris along an upland chronosequence, including wood partially and completely covered by moss growth. Such woody debris is rarely included in measurement protocols and composed up to 26% of the total amount of woody debris in older stands, suggesting that it is important to measure all types of woody debris in ecosystems where burial by organic matter is possible. Based on these data and existing net primary production (NPP) values, we used a mass-balance model to assess the potential impact of fire-killed wood on long-term carbon storage at this site. The amount of carbon stored in deeper soil organic layers, which persists over millennia, was used to represent this long-term carbon. We estimate that between 10% and 60% of the deep-soil carbon is derived from wood biomass. Sensitivity analyses suggest that this estimate is most affected by the fire return interval, decay rate of wood, amount of NPP, and decay rate of the char (postfire) carbon pool. Landscape variations in these terms could account for large differences in deep-soil carbon. The model was less sensitive to fire consumption rates and to rates at which standing dead becomes woody debris. All model runs, however, suggest that woody debris plays an important role in long-term carbon storage for this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207