MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993559953 · doi:10.12688/f1000research.4146.1

Visual record of intertidal disturbance caused by drift ice in the spring on the Atlantic coast of Nova Scotia

2014· preprint· en· W1993559953 sur OpenAlexafffundabout
Willy Petzold, Maike T. Willers, Ricardo A. Scrosati

Notice bibliographique

RevueF1000Research · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNova scotiaSpring (device)Intertidal zoneOceanographyDisturbance (geology)GeologySeabed gouging by iceSea iceArctic ice packDrift iceGeomorphologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early spring of 2014, an unusually large amount of sea ice drifted from the Gulf of St. Lawrence, where it had been produced, towards the open Atlantic Ocean through the Cabot Strait, between Nova Scotia and Newfoundland, Canada. In early April, significant amounts of drift ice reached the Atlantic coast of mainland Nova Scotia. The ice floes persisted in those coastal waters for up to 16 days, depending on the location. During that time, the ice fragments caused extensive physical disturbance in rocky intertidal communities, removing high quantities of seaweeds and invertebrates. For example, at a location where the ice stayed for 9 days, the loss of macroalgal and invertebrate biomass was almost total. At a location where the ice stayed for 4 days, losses were lower, albeit still high overall. Such a magnitude of disturbance is not common on this coast, as sea ice had not reached the surveyed locations in the previous 4-5 years. We suggest that the frequency of ice scour events may help to predict intertidal community structure. This notion could be tested through multiannual surveys of ice conditions and biological communities along the Atlantic coast of Nova Scotia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF1000ResearchMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207