Nitrogen metabolism and excretion in <i>Allenbatrachus grunniens</i>(L): effects of variable salinity, confinement, high pH and ammonia loading
Notice bibliographique
Résumé
The nitrogen metabolism and excretion patterns of the grunting toadfish Allenbatrachus grunniens and the effects of salinity on these processes were examined. Individuals of A. grunniens were subjected to several experimental treatments, including variable salinity (2 to 30), high pH (8·5 compared to 7·0 for controls), high environmental ammonia (10 mM) and confinement to small water volumes, and measurements were made of activities of selected enzymes of nitrogen metabolism, ammonia and urea excretion rates, and tissue and plasma contents of ammonia, urea and amino acids. Activities of key ornithine‐urea cycle enzymes were rather low (e.g. liver carbamoyl phosphate synthetase III activity was 0·001 μmols min−1 g−1), and A. grunniens consistently demonstrated a low capacity for urea excretion despite significant elevations of plasma and tissue ammonia contents by the high pH and high ammonia treatments. This species could thus be categorized as ammoniotelic. Total free amino acid contents in plasma and tissues were increased by the high pH and high ammonia treatments, but no patterns were discerned in individual amino acids that would indicate any preferential accumulation (e.g. alanine and glutamine) as has been noted previously in several semi‐terrestrial fish species. Thus, it appeared that A. grunniens was not unusual in its patterns of nitrogen metabolism and excretion in comparison to other ‘typical’ teleosts. Furthermore, manipulation of salinity had no major effects on nitrogen excretion in either this species or in comparative studies with the ureotelic gulf toadfish Opsanus beta. The results are discussed in the context of the broader pattern of nitrogen metabolism and excretion in the Batrachoididae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».