Prevention of Acute Vascular Rejection by a Functionally Blocking Anti-C5 Monoclonal Antibody Combined with Cyclosporine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inhibition of the complement cascade at C5 prevents formation of pro-inflammatory molecules C5a and C5b-9, which play a key role in allograft rejection. The present study was undertaken to determine whether blocking terminal complement with anti-C5 monoclonal antibody (mAb) alone or combined with cyclosporine (CsA) would prevent acute vascular rejection (AVR) in a mouse cardiac allograft model. METHODS: C3H mouse hearts were transplanted into BALB/c mice and randomized into five groups with the following treatments: (1) no treatment; (2) CsA alone; (3) control mAb; (4) anti-C5 mAb alone; and (5) anti-C5 mAb and CsA. RESULTS: Allografts in untreated or control mAb-treated recipients were rapidly rejected at 8.0+/-0.6 and 8.2+/-0.8 days, respectively. These grafts exhibited typical AVR, characterized by vasculitis, hemorrhage, and thrombosis. A high level of complement activity was also demonstrated in these animals. High-dose CsA was not able to inhibit complement activation or AVR, and grafts were rejected in 15.5+/-1.1 days. Anti-C5 monotherapy completely inhibited complement activation and attenuated AVR, but grafts were rejected in 8.3+/-0.5 days by acute cellular rejection. In contrast, a combination of anti-C5 mAb and CsA successfully achieved indefinite graft survival (>100 days). This combined therapy completely inhibited terminal complement activation and prevented both humoral- and cellular-mediated rejection. CONCLUSIONS: Combination therapy of anti-C5 mAb and CsA achieves indefinite graft survival in a mouse cardiac allograft model. These data suggest that inhibition of terminal complement using anti-C5 mAb may be an effective therapeutic adjunct to prevent AVR in clinical transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle