← Retour à la cohorte
Large-scale genome-wide association analysis of bipolar disorder identifies a new susceptibility locus near ODZ4
Pamela Sklar, Stephan Ripke, Laura J. Scott, Ole A. Andreassen, Sven Cichon, Nick Craddock, Howard J. Edenberg, John I. Nürnberger, Marcella Rietschel, Douglas Blackwood, Aiden Corvin, Matthew Flickinger, Weihua Guan, Morten Mattingsdal, Andrew McQuillin, Phoenix Kwan, Thomas F. Wienker, Mark J. Daly, Frank Dudbridge, Peter Holmans, Danyu Lin, Margit Burmeister, Tiffany A. Greenwood, Marian L. Hamshere, Pierandrea Muglia, Erin N. Smith, Peter P. Zandi, Caroline M. Nievergelt, R. Anne McKinney, Paul D. Shilling, Nicholas J. Schork, Cinnamon S. Bloss, Tatiana Foroud, Daniel L. Koller, Elliot S. Gershon, Chunyu Liu, Judith A. Badner, William A. Scheftner, William Lawson, Evaristus Nwulia, Maria Hipolito, William Coryell, John Rice, William Byerley, Francis J. McMahon, Thomas G. Schulze, Wade H. Berrettini, Falk W. Lohoff, James B. Potash, Pamela B. Mahon, Melvin G. McInnis, Sebastian Zöllner, Peng Zhang, David W. Craig, Szabocls Szelinger, Thomas B. Barrett, René Breuer, Sandra Meier, Jana Strohmaier, Stephanie H. Witt, Federica Tozzi, Anne Farmer, Peter McGuffin, John S. Strauss, Wei Xu, John B. Vincent, K. Matthews, Richard Day, Manuel A. R. Ferreira, Colm Ó'Dúshláine, Roy H. Perlis, Soumya Raychaudhuri, Douglas M. Ruderfer, Jordan W. Smoller, Jun Li, Devin Absher, William E. Bunney, Jack D. Barchas, Alan F. Schatzberg, Edward G. Jones, Fan Meng, Robert C. Thompson, Stanley J. Watson, Richard M. Myers, Huda Akil, Michael Boehnke, Kim Chambert, Jennifer L. Moran, Ed Scolnick, Srdjan Djurovic, Ingrid Melle, Gunnar Morken, Michael Gill, Derek W. Morris, Emma M. Quinn, Thomas W. Mühleisen, Franziska Degenhardt, Manuel Mattheisen, Johannes Schumacher, Wolfgang Maier, Michael Steffens, Peter Propping, Markus M. Nöthen, Adebayo Anjorin, Hugh Gurling, Radhika Kandaswamy, Jacob Lawrence, Kevin A. McGhee, Andrew M. McIntosh, Alan McLean, Walter Muir, Ben Pickard, Gerome Breen, David St Clair, Sian Caesar, Katherine Gordon‐Smith, Lisa Jones, Christine Fraser, Elaine Green, Detelina Grozeva, Ian Jones, George Kirov, Valentina Moskvina, Ivan Nikolov, Michael O‘Donovan, Michael J. Owen, David Collier, Amanda Elkin, Richard Williamson, Allan H. Young, I. Nicol Ferrier, Kari Stefansson, Hreinn Stefánsson, Thorgeir E. Thorgeirsson, Stacy Steinberg, Ómar Gústafsson, Sarah E. Bergen, Vishwajit L. Nimgaonkar, Christina M. Hultman, Mikael Landén, Paul Lichtenstein, Patrick Sullivan, Martin Schalling, Urban Ösby, Lena Backlund, Louise Frisén, Niklas Långström, Stéphane Jamain, Marion Leboyer, Bruno Étain, Frank Bellivier, Hannes Pétursson, Engilbert Sigur∂sson, Bertram Müller-Mysok, Susanne Lucae, Markus Schwarz, Janice M. Fullerton, Peter R. Schofield, Nick Martin, Grant W. Montgomery, Mark Lathrop, Högni Óskarsson, Michael Bauer, A. Jordan Wright, Philip B. Mitchell, Martin Hautzinger, Andreas Reif, John R Kelsoe, Shaun Purcell
Notice bibliographique
RevueNature Genetics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia HospitalPrincess Margaret Cancer CentreCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Center for Research ResourcesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthNorges ForskningsrådWellcome Trust
Mots-clésBiologyGenome-wide association studyLocus (genetics)GeneticsBipolar disorderComputational biologyGenetic associationGenomeEvolutionary biologySingle-nucleotide polymorphismGeneGenotypeNeuroscience
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations1 412
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon