<i>Trichoplusia ni</i> growth and preference on broccoli and eight common agricultural weeds
Notice bibliographique
Résumé
Larval growth and feeding, and adult ovipositional preference of the cabbage looper, Trichoplusia ni Hübner, were investigated on broccoli (Brassica oleracea var. italica L.) and eight common agricultural weeds: cow cockle (Saponaria vaccaria L.), common groundsel (Senecio vulgaris L.), lamb’s-quarters (Chenopodium album L.), redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.), sheep sorrel (Rumex acetosella L.), shepherd’s purse (Capsella bursapastoris L.), stinkweed (Thlaspi arvense L.), and wild mustard (Sinapsis arvensis L.). Leaves from greenhouse grown plants were removed and fed to 1st instar larvae in a 7-d growth trial. Broccoli-fed larvae grew larger than those fed on cow cockle, redroot pigweed, sheep sorrel, stinkweed, and wild mustard. Only one insect of 64 survived for 7 d on stinkweed. In a leaf disc choice bioassay, 4th instar larvae showed a significant feeding preference for common groundsel over broccoli. Broccoli was preferred for oviposition over three of the weeds (common groundsel, lamb’s-quarters, and shepherd’s purse). Stinkweed showed promise as a dead-end trap species for this insect in broccoli, since more insects oviposited on stinkweed compared with broccoli yet larval survival on stinkweed was almost nil. Key words: Trichoplusia ni, broccoli, Thlaspi arvense, oviposition, feeding deterrence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».