MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993599176 · doi:10.1080/10425170600824186

Cloning and expression of a 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase gene from<i>Halomonas variabilis</i>

2006· article· en· W1993599176 sur OpenAlexaff
Zhu Liu, Zhiwei Pan, Yuquan Xu, Zhiyang Dong, Zhirong Yang, Min Lin

Notice bibliographique

RevueDNA sequence · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAroaCosmidMolecular biologyGeneMolecular cloningEscherichia coliSouthern blotAgrobacteriumMicrobiologyBiochemistryGene expressionTransgeneEnterobacteriaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS) gene of 1.35 kb was cloned from a cosmid library of Halomonas variabilis HTG7, inserted into vector pET-28a (+) and transformed in Escherichia coli BL21 (DE3). EPSPS was over-expressed in soluble form after induction with IPTG at 30 degrees C and it showed a single band in SDS-PAGE, which corresponds to a molecular weight of 51 kD. Deduced amino acid sequence analysis showed that there is little homology with the aroA genes which encode glyphosate-tolerant EPSPS in known sources, such as E. coli K12 and Agrobacterium sp. CP4. The over-expressed EPSPS was purified on nickel-nitrilotriacetic acid resin and detected by Western blotting analysis. Enzyme activity measurements demonstrated that there were 4.27 units/mg in cell extract, compared with 0.049 units/mg of the control. There is an 87-fold increase in specific activity for EPSPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA sequenceMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207