Magnetic resonance imaging of fixed <i>post mortem</i> brains reliably reflects subcortical vascular pathology of frontal, parietal and occipital white matter
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Subcortical vascular pathology of the white and deep grey matter (WM and DGM) is associated with cognitive impairment. Routine neuropathological assessment of subcortical vascular pathology is based on semiquantitative scoring of characteristic lesions in a limited number of histological slides from selected WM and DGM areas. Clinically, WM and DGM lesions are visualized as hyper-intensities on magnetic resonance imaging (MRI). The aim of this study was to evaluate the feasibility of MRI on fixed post mortem brain hemispheres to complement routine neuropathological assessment of subcortical vascular pathology. METHODS: We assessed subcortical vascular pathology in 40 post mortem brain hemispheres from demented (n = 26) and nondemented (n = 14) individuals (mean age 83.2 ± 14.8 years; 62.5% female) using (i) routine histological assessment; (ii) extensive histological assessment of the entire hemisphere at 7-mm intervals; and (iii) full T2-weighted MRI performed on fixed post mortem brain hemispheres. RESULTS: In both WM and DGM routine histological scores for subcortical vascular pathology were significantly lower (P < 0.01) than the corresponding scores obtained by extensive histological assessment. In contrast, no significant differences were seen between scores obtained by MRI and extensive histological assessment in frontal, parietal and occipital lobes while MRI scores were significantly lower in the temporal WM and DGM (P < 0.01). CONCLUSIONS: The results of our study indicate that routine histological assessment underrates subcortical vascular pathology and we conclude that MRI could be used in addition to complement neuropathological post mortem assessment of subcortical vascular pathology of the WM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».