MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993610346 · doi:10.1111/ter.12150

Tectonically induced change in lake evolution recorded by seismites in the Eocene Green River Formation, Wyoming

2015· article· en· W1993610346 sur OpenAlexafffund
Balázs Töró, Brian R. Pratt, Robin W. Renaut

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSociety for Sedimentary GeologyAmerican Association of Petroleum Geologists
Mots-clésGeologySedimentary depositional environmentLithificationSedimentary rockTectonicsBrecciaSedimentSedimentationPaleontologySedimentary structuresGeomorphologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seismogenic sedimentary structures – seismites – provide an opportunity to understand the effects of syndepositional tectonics on lacustrine sedimentation. The lowermost Wilkins Peak Member (Eocene Green River Formation, Wyoming, USA) contains laterally extensive intervals displaying folds, load structures, mixed brittle–ductile deformation, microfaults, breccias and sedimentary dykes, which formed intrastratally in a low‐energy, sublittoral lacustrine environment. They developed in situ by liquefaction and plastic or brittle behaviour of semi‐lithified sediment, or by remobilization and injection of granular material. Their morphological attributes and lateral extent, zonation in deformation intensity and the depositional setting all imply deformation triggered by earthquake‐induced stresses in shallow‐buried sediment. Their stratigraphic distribution coincides with a shift in hydrological conditions from a balanced‐filled to an underfilled lake type, independent of climate change. This study is the first to ascribe seismites to a pulse of tectonic activity that caused a synchronous change in lacustrine evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207