Neural correlates of the right-brain dominance for spatial processes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The right brain is dominant for spatial and attentional functions, and right-brain damage often results in spatial deficits such as spatial neglect. However, to date there is no comprehensive understanding of the underlying neural mechanisms because right-dominant asymmetries in healthy individuals are subtle and often inconsistent. We have recently introduced a relatively sensitive test of asymmetries, called gratingscales task that requires perceptual comparisons between two stimuli containing high and low spatial frequencies. Interestingly, people are leftward-biased in their perceptions when instructed to compare high spatial frequencies but not when comparing the low spatial frequencies of the same stimuli. Here we used this effect to narrow down the temporal-spatial structure of neural systems underlying the perceptual bias. We recorded the electrical event-related potentials of participants while they compared high or low spatial frequencies of the gratingscales task, or while they performed a control task on the same stimuli. We found that both tasks differed in similar ways from the control task. Both showed a greater negativity 150 ms after stimulus onset that originated from bilateral occipital electrodes and then migrated to electrodes over right parietal and right latero-occipital regions. This was followed by bilateral positivity over occipital and parieto-occipital regions at ∼200 ms. Importantly however, only for high spatial frequency judgments task differences traveled back to right latero-occipital electrodes, manifesting in a more pronounced N300 there. Our data offer novel insights into the interplay between perceptual, attentional, and potentially working memory functions involved in perceptual biases. Future research will specify locations and the functional role of these components in the right-brain dominance of spatial tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle