MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993626717 · doi:10.1097/dad.0b013e318234e73c

Necrobiotic Xanthogranuloma Associated With Necrotizing Scleritis

2012· article· en· W1993626717 sur OpenAlexaff
Amir Peyman, Noreen M. Walsh, Peter Green, Michael W. Dorey, Christopher Seamone, Sylvia Pasternak

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistiocytic Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScleritisPathologyGiant cellGranuloma annulareDermatologyUveitisOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 57-year-old man presented to the ophthalmology clinic with a red right eye. He denied pain, diplopia, tearing, and blurred vision. His medical history included asymptomatic annular plaques on the trunk and extremities for at least a decade. Ophthalmological examination revealed a necrotizing scleritis of the right eye. Examination of the skin demonstrated variable sized annular plaques with central atrophy, some with prominent indurated border and yellow discoloration. No periorbital lesions were present. The ocular lesion rapidly progressed and areas of scleral melting developed in the right eye, which eventually required a scleral patch graft. The left eye also developed necrotizing scleritis with areas of scleral melting. Two sets of skin biopsies were performed a few weeks apart. An initial set of skin punch biopsies revealed extensive palisading granulomatous inflammation throughout the dermis, extending into the subcutis. The accompanying perivascular mononuclear infiltrate contained the collections of plasma cells. Scattered multinucleated giant cells were noted. The possibility of necrobiosis lipoidica diabeticorum was suggested. Subsequent skin biopsies showed more prominent and extensive necrobiosis, raising the possibility of necrobiotic xanthogranuloma. Protein electrophoresis was performed, which revealed an IgG λ monoclonal protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetHistiocytic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207