Features of the Catalytic Domains and C Termini of the MAPK Signal-integrating Kinases Mnk1 and Mnk2 Determine Their Differing Activities and Regulatory Properties
Notice bibliographique
Résumé
The MAPK signal-integrating kinases Mnk1 and Mnk2 are closely related but show marked differences in their basal activities and regulation. Both possess, within their C termini, motifs for binding to MAPKs, although these differ between Mnk1 and Mnk2. Mnk2 shows much higher activity in unstimulated cells than Mnk1, whose activity is greatly increased, e.g. by stimulation of the MEK/ERK pathway. Such increases are sensitive to blockade of that pathway, whereas the activation state of Mnk2 is relatively insensitive to inhibition of upstream signaling. Here we have studied the roles of features in their catalytic domains and C termini in determining their regulatory properties and basal activities. Mnk2 can bind to phosphorylated, active ERK, whereas Mnk1 cannot. Such binding apparently protects ERK against dephosphorylation and inactivation. The high basal activity of Mnk2 and its binding to (phospho)ERK requires features both of the catalytic domain and of the C terminus. For example, within the catalytic region an aspartate in Mnk2 plays a key role. Mutation to alanine inactivates Mnk2. In the C terminus, features within the MAPK-binding motif and to either side of it, including potential phosphorylation sites, affect MAPK binding and activity. The association of Mnks with the scaffold protein eukaryotic initiation factor 4G is negatively modulated by Mnk activity. These data indicate that multiple features determine the activities of the Mnks and thus impact on their ability to phosphorylate physiological substrates such as eukaryotic initiation factor 4E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».