MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1993632777 · doi:10.1029/2008jc004848

Differences between observed and a coupled simulation of North Atlantic sea surface currents and temperature

2008· article· en· W1993632777 sur OpenAlexaboutno aff
Robert L. Molinari, Z. D. Garraffo, Derrick Snowden

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOcean gyreGulf StreamSea surface temperatureCurrent (fluid)Boundary currentZonal and meridionalClimatologyGeologyOcean currentEnvironmental scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North Atlantic sea surface temperature (SST) distributions derived from observations and a coupled model from NOAA's Geophysical Fluid Dynamics Laboratory, CM2.1, are compared to evaluate the model's ability to simulate recent (1900 to the present) oceanic surface characteristics. The North Atlantic focus will limit our analyses to spatial scales less than gyre, scales usually not addressed in previous model‐observation comparisons. Identifying model differences from observations at these scales will assist modelers in identifying problems to be considered and remedies to be applied. The properties compared are the mean annual SST, standard deviation, amplitude of the annual and semiannual harmonic, decadal meridional movements of the axis of the Gulf Stream, propagation of SST anomalies along the axis of the Gulf Stream, and 100‐year trends in SST records. Because of the dependence of SST on surface currents, observed flow from surface drifters and simulated flow from 15 m fields are also compared. The model simulates the large‐scale properties of all the variables compared. However, there are areas of differences in some variables that can be related to inadequacies in the simulated current fields. For example, the model Gulf Stream (GS) axis after separation from the western boundary is located some 100 km north of the observed axis, which contributes to an area of warmer simulated SSTs. The absence of a slope current in the same region that advects colder water from the Labrador Sea in the observations also contributes to this area of higher model SSTs. The model North Atlantic Current (NAC) is located to the east of the observed NAC contributing to a large area of SST discrepancy. The patterns of the amplitude of the annual harmonic are similar with maximum amplitude off the east coast of northern North America. The semiannual harmonic exhibits relatively large amplitudes (>1°C) north of about 55°N, a signal not found in the observations. In both the model and observations, a region of increased standard deviations encompasses the GS and NAC. The model simulates north‐south migrations of the GS core but at a longer period (20 years) than observed. The model does not simulate the SST anomalies that propagate along the observed GS and NAC. The model captures both the spatial and temporal characteristics of the Atlantic Multidecadal Oscillation. Both model and observations exhibit a dipole in trends, with positive trends in the subtropical Atlantic and negative trends in the subpolar gyre. The modeled region of negative trends is limited to the western subpolar Atlantic. The observed trends extend farther to the east.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→