On the correct formula for the lifetime broadened superconducting density of states
Notice bibliographique
Résumé
We argue that the well known Dynes formula [Dynes R C {\it et al.} 1978 {\it Phys. Rev. Lett.} {\bf 41} 1509] for the superconducting quasiparticle density of states, which tries to incorporate the lifetime broadening in an approximate way, cannot be justified microscopically for conventional superconductors. Instead, we propose a new simple formula in which the energy gap has a finite imaginary part $-\Delta_2$ and the quasiparticle energy is real. We prove that in the quasiparticle approximation 2$\Delta_2$ gives the quasiparticle decay rate at the gap edge for conventional superconductors. This conclusion does not depend on the nature of interactions that cause the quasiparticle decay. The new formula is tested on the case of a strong coupling superconductor Pb$_{0.9}$Bi$_{0.1}$ and an excellent agreement with theoretical predictions is obtained. While both the Dynes formula and the one proposed in this work give good fits and fit parameters for Pb$_{0.9}$Bi$_{0.1}$, only the latter formula can be justified microscopically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».