The frequencies of haplotypes defined by three polymorphisms of the <i><scp>IL</scp>‐31</i> gene: −1066, −2057, and <scp>IVS</scp>2+12 in <scp>P</scp>olish patients with atopic dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe pruritus is one of the cardinal symptoms of atopic dermatitis (AD). Recently, the interleukin (IL)-31 cytokine has been implicated in the induction and maintenance of severe pruritus and chronic skin inflammation in several pruritic skin diseases, including AD. OBJECTIVE: We aimed to investigate the association of the IL-31 gene haplotypes with pruritus and severity of AD, as well as their correlation to the serum IL-31 levels. METHODS: A total of 127 patients with AD and 96 healthy controls were analyzed for polymorphic variants of the IL-31 gene using an amplification refractory mutation system-polymerase chain reaction method. IL-31 haplotype frequencies were estimated with the use of tagging single nucleotide polymorphisms, expectation-maximization, and Excoffier-Laval-Balding algorithms. Serum IL-31 levels were measured using a standard enzyme-linked immunosorbent assay kit. RESULTS: The frequency of AAG, AGA, AGG, and GAA haplotypes of the IL-31 gene was higher in patients with AD than in controls. The mean IL-31 levels in serum were lower in controls than in the patients (P < 0.00001) and were higher in those with severe vs. mild AD (P = 0.008). No correlation was found between IL-31 and the severity of pruritus. The haplotype AAA was associated with a high IL-31 serum level (P = 0.008) and with severe AD (high SCORing Atopic Dermatitis index) (P = 0.013). The haplotype GAA was associated with a severe form of pruritus (P = 0.016) and the haplotype GGG with the mild one (P = 0.07). CONCLUSION: The results of this study suggest that the severity of AD in a Polish population is associated with some specific haplotypes of the IL-31 gene, which can indicate their prognostic role also renews the questions concerning the role of IL-31 in pruritus in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».