A prospective study of the roles of <i>Clostridium difficile</i> and enterotoxigenic <i>Clostridium perfringens</i> in equine diarrhoea
Notice bibliographique
Résumé
Faecal samples from adult horses and from foals with diarrhoea or with normal faeces were evaluated for the presence of Clostridium difficile, C. difficile toxins, C. perfringens enterotoxin (CPE) and C. perfringens spore counts. Clostridium difficile was isolated from 7/55 horses (12.7%) and 11/31 foals (35.5%) with colitis, but from 1/255 normal adults (0.4%) and 0/47 normal foals (P<0.001). Clostridium difficile toxins A and/or B were detected in 12/55 diarrhoeic adults (21.8%) and 5/30 diarrhoeic foals (16.7%) but in only 1/83 adults (1.2%) and 0/21 foals with normal faeces (P<0.001 and P<0.05, respectively). Clostridium perfringens enterotoxin was detected in 9/47 diarrhoeic adults (19%) and 8/28 diarrhoeic foals (28.6%), but was not detected in 47 adult horses (P<0.002) or 4 foals (P = 0.22) with normal faeces. The positive predictive value of isolation of C. perfringens with respect to the presence of CPE was only 60% in adult horses and 64% in foals. There was no association between total C. perfringens spore count and CPE in the faeces. The overall mortality rate from colitis was 22% for adult horses and 18% for foals. Clostridium difficile toxin-positive adult horses with colitis were less likely to survive than C. difficile-negative horses with colitis (P = 0.03). This study provides further evidence that C. difficile and enterotoxigenic C. perfringens are associated with equine enterocolitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».