Relationship Between 24-Hour Ambulatory Blood Pressure and Cognitive Function in Community-Living Older Adults: The UCSD Ambulatory Blood Pressure Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Twenty-four-hour ambulatory blood pressure (BP) patterns have been associated with diminished cognitive function in hypertensive and very elderly populations. The relationship between ambulatory BP patterns and cognitive function in community-living older adults is unknown. METHODS: We conducted a cross-sectional study in which 24-hour ambulatory BP, in-clinic BP, and cognitive function measures were obtained from 319 community-living older adults. RESULTS: The mean age was 72 years, 66% were female, and 13% were African-American. We performed linear regression with performance on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as the primary outcome and 24-hour BP patterns as the independent variable, adjusting for age, sex, race/ethnicity, education, and comorbidities. Greater nighttime systolic dipping (P = 0.046) and higher 24-hour diastolic BP (DBP; P = 0.015) were both significantly associated with better cognitive function, whereas 24-hour systolic BP (SBP), average real variability, and ambulatory arterial stiffness were not. CONCLUSIONS: Higher 24-hour DBP and greater nighttime systolic dipping were significantly associated with improved cognitive function. Future studies should examine whether low 24-hour DBP and lack of nighttime systolic dipping predict future cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».