Relationship Between 24-Hour Ambulatory Blood Pressure and Cognitive Function in Community-Living Older Adults: The UCSD Ambulatory Blood Pressure Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Twenty-four-hour ambulatory blood pressure (BP) patterns have been associated with diminished cognitive function in hypertensive and very elderly populations. The relationship between ambulatory BP patterns and cognitive function in community-living older adults is unknown. METHODS: We conducted a cross-sectional study in which 24-hour ambulatory BP, in-clinic BP, and cognitive function measures were obtained from 319 community-living older adults. RESULTS: The mean age was 72 years, 66% were female, and 13% were African-American. We performed linear regression with performance on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) as the primary outcome and 24-hour BP patterns as the independent variable, adjusting for age, sex, race/ethnicity, education, and comorbidities. Greater nighttime systolic dipping (P = 0.046) and higher 24-hour diastolic BP (DBP; P = 0.015) were both significantly associated with better cognitive function, whereas 24-hour systolic BP (SBP), average real variability, and ambulatory arterial stiffness were not. CONCLUSIONS: Higher 24-hour DBP and greater nighttime systolic dipping were significantly associated with improved cognitive function. Future studies should examine whether low 24-hour DBP and lack of nighttime systolic dipping predict future cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».