Modeling of the Adsorption Kinetics of Surfactants at the Liquid−Fluid Interface of a Pendant Drop
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a theoretical model for simulating the adsorption kinetics of a surfactant at the liquid-fluid interface of a pendant drop. The diffusion equation is solved numerically by applying the semidiscrete Galerkin finite element method to obtain the time-dependent surfactant concentration distributions inside the pendant drop and inside the syringe needle that is used to form the pendant drop. With the obtained bulk surfactant concentration distributions, the adsorption at the interface is determined by using the conservation law of mass. It should be noted that the theoretical model developed in this study considers the actual geometry of the pendant drop, the depletion process of the surfactant inside the pendant drop, and the mass transfer of the surfactant from the syringe needle to the pendant drop. The present pendant-drop model is applied to study the adsorption kinetics of surfactant C10E8 (octaethylene glycol mono n-decyl ether) at the water-air interface of a pendant drop. The numerical results show that the Ward and Tordai equation, which was derived for adsorption from a semi-infinite surfactant solution to a planar interface, is unsuitable for interpreting the dynamic surface or interfacial tension data measured by using the pendant-drop-shape techniques, especially at low initial surfactant concentrations. The spherical-drop model, which assumes the pendant drop to be a perfectly spherical drop with the same drop volume, can be used to interpret the dynamic surface or interfacial tension data for pendant drops either with high initial surfactant concentrations or with low initial surfactant concentrations in short adsorption durations only. For pendant drops with low initial surfactant concentrations in long adsorption durations, the theoretical model developed in this study is strongly recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».