Abnormal forebrain activity in functional bowel disorder patients with chronic pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abnormal cortical pain responses in patients with fibromyalgia and conversion disorder raise the possibility of a neurobiologic basis underlying so-called "functional" chronic pain. OBJECTIVE: To use percept-related fMRI to test the hypothesis that patients with a painful functional bowel disorder do not process visceral input or sensations normally or effectively at the cortical level. METHODS: Eleven healthy subjects and nine patients with irritable bowel syndrome (IBS) underwent fMRI during rectal distensions that elicited either a moderate level of urge to defecate or pain. Subjects continuously rated their rectal stimulus-evoked urge or pain sensations during fMRI acquisition. fMRI data were interrogated for activity related to stimulus presence and to specific sensations. RESULTS: In IBS, abnormal responses associated with rectal-evoked sensations were identified in five brain regions. In primary sensory cortex, there were urge-related responses in the IBS but not control group. In the medial thalamus and hippocampus, there were pain-related responses in the IBS but not control group. However, pronounced urge- and pain-related activations were present in the right anterior insula and the right anterior cingulate cortex in the control group but not the IBS group. CONCLUSIONS: Percept-related fMRI revealed abnormal urge- and pain-related forebrain activity during rectal distension in patients with irritable bowel syndrome (IBS). As visceral stimulation evokes pain and triggers unconscious processes related to homeostasis and reflexes, abnormal brain responses in IBS may reflect the sensory symptoms of rectal pain and hypersensitivity, visceromotor dysfunction, and abnormal interoceptive processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».