MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993673970 · doi:10.2217/imt.14.122

Bidirectional Interactions of NK Cells and Dendritic Cells in Immunotherapy: Current and Future Perspective

2015· review· en· W1993673970 sur OpenAlexaff
Sajid Mahmood, Deepak Upreti, Ibrahim Sow, Abdulaziz Alamri, Saravanan Nandagopal, Sam KP Kung

Notice bibliographique

RevueImmunotherapy · 2015
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of ManitobaApotex (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrosstalkImmunotherapyImmune systemTumor microenvironmentCancer immunotherapyDendritic cellInnate immune systemBiologyAcquired immune systemCell biologyImmunologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NK cells and dendritic cells (DC) are innate cellular components that regulate adaptive immune responses in the immune surveillance of cancer and infections. Interactions of NK and DC are bidirectional. In this mini review, we summarized how NK cells regulate immature DC editing and maturation, how DC regulate NK-cell functions reciprocally in the NK-DC crosstalk, and the importance of NK-DC crosstalk in antitumor immunity. Enhancing NK-DC crosstalk by cellular factor(s), antibodies or creating a microenvironment that promote NK activations, DC maturation and NK-DC crosstalk will provide new insights into future development of DC-based immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunotherapyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207