MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993710217 · doi:10.1074/jbc.m110.135319

Differential Regulation of JAMM Domain Deubiquitinating Enzyme Activity within the RAP80 Complex

2010· article· en· W1993710217 sur OpenAlexfundno aff
Jeffrey Patterson-Fortin, Genze Shao, Heidi Bretscher, Troy E. Messick, Roger A. Greenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter of Excellence in Environmental Toxicology, University of PennsylvaniaCanadian Institutes of Health ResearchSidney Kimmel FoundationUniversity of PennsylvaniaAbramson Family Cancer Research InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCancer Research Institute
Mots-clésDeubiquitinating enzymeUbiquitinDNA repairCytoplasmContext (archaeology)BiologyDNA damageCell biologyBiochemistryDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BRCC36 is a JAMM (JAB1/MPN/Mov34 metalloenzyme) domain, lysine 63-ubiquitin (K63-Ub)-specific deubiquitinating enzyme (DUB) and a member of two protein complexes: the DNA damage-responsive BRCA1-RAP80 complex, and the cytoplasmic BRCC36 isopeptidase complex (BRISC). The presence of several identical constituents in both complexes suggests common regulatory mechanisms and potential competition between K63-Ub-related signaling in cytoplasmic and nuclear compartments. Surprisingly, we discover that BRCC36 DUB activity requires different interactions within the context of each complex. Abraxas and BRCC45 were essential for BRCC36 DUB activity within the RAP80 complex, whereas KIAA0157/Abro was the only interaction required for DUB activity within the BRISC. Poh1 also required protein interactions for activity, suggesting a common regulatory mechanism for JAMM domain DUBs. Finally, BRISC deficiency enhanced formation of the BRCA1-RAP80 complex in vivo, increasing BRCA1 levels at DNA double strand breaks. These findings reveal that JAMM domain DUB activity and K63-Ub levels are regulated by multiple mechanisms within the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207