MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993712029 · doi:10.1142/s0217751x0301406x

DISCRETE SPECTRA OF SEMIRELATIVISTIC HAMILTONIANS

2003· article· en· W1993712029 sur OpenAlexaff
Richard L. Hall, Wolfgang Lucha, Franz F. Schöberl

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral linePhysicsTheoretical physicsEnvironmental scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review various attempts to localize the discrete spectra of semirelativistic Hamiltonians of the form [Formula: see text] (defined, without loss of generality but for definiteness, in three spatial dimensions) as entering, for instance, in the spinless Salpeter equation; every Hamiltonian in this class of operators consists of the relativistic kinetic energy [Formula: see text], where β > 0 allows for the possibility of more than one particles of mass m, and a spherically symmetric attractive potential V(r), r ≡ |x|. In general, accurate eigenvalues of a nonlocal Hamiltonian operator can only be found by the use of a numerical approximation procedure. Our main emphasis, however, is on the derivation of rigorous semianalytical expressions for both upper and lower bounds to the energy levels of such operators. We compare the bounds obtained within different approaches and present relationships existing between the bounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207