Metabolic Depression in Cunner (Tautogolabrus adspersus) Is Influenced by Ontogeny, and Enhances Thermal Tolerance
Notice bibliographique
Résumé
To examine the effect of ontogeny on metabolic depression in the cunner (Tautogolabrus adspersus), and to understand how ontogeny and the ability to metabolically depress influence this species' upper thermal tolerance: 1) the metabolic rate of 9°C-acclimated cunner of three size classes [0.2-0.5 g, young of the year (YOY); 3-6 g, small; and 80-120 g, large (adult)] was measured during a 2°C per day decrease in temperature; and 2) the metabolic response of the same three size classes of cunner to an acute thermal challenge [2°C h(-1) from 10°C until Critical Thermal Maximum, CTMax] was examined, and compared to that of the Atlantic cod (Gadus morhua). The onset-temperature for metabolic depression in cunner increased with body size, i.e. from 5°C in YOY cunner to 7°C in adults. In contrast, the extent of metabolic depression was ∼80% (Q10 = ∼15) for YOY fish, ∼65% (Q10 = ∼8) for small fish and ∼55% (Q10 = ∼5) for adults, and this resulted in the metabolic scaling exponent (b) gradually increasing from 0.84 to 0.92 between 9°C to 1°C. All size classes of cunner had significantly (approximately 60%) lower routine metabolic rates at 10°C than Atlantic cod. However, there was no species' difference in the temperature-induced maximum metabolic rate, and this resulted in factorial metabolic scope values that were more than two-fold greater for cunner, and CTMax values that were 6-9°C higher (∼21 vs. 28°C). These results: 1) show that ontogeny influences the temperature of initiation and the extent of metabolic depression in cunner, but not O2 consumption when in a hypometabolic state; and 2) suggest that the evolution of cold-induced metabolic depression in this northern wrasse species has not resulted in a trade-off with upper thermal tolerance, but instead, an enhancement of this species' metabolic plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».