Effects of Canthaxanthin on Egg Production, Egg Quality, and Egg Yolk Color in Laying Hens
Notice bibliographique
Résumé
The effects of canthaxanthin (CTX) on egg production, (average daily feed intake) ADFI, egg quality, and yolk color compared with natural xanthophylls in feedstuffs in laying hens were studied in a 5-wk trial. A total of 280 36-wk-old ISA Brown layers were divided into the following 7 treatments: T1, negative control (30% corn+20% wheat); T2, diet with 50% corn; T3, diet with 5% DDGS; T4, diet with 10% DDGS; T5, T1+0.011% CTX; T6, T1+0.021% CTX; T7, commercial diet with 40% corn. Although ADFI, and egg quality were not affected by dietary treatments, the egg production was higher (P<0.05) in diet supplemented with 0.021% colorant than diet with 50% corn, and diet supplemented 0.011% colorant. Yolk color in layers fed the diet contained 10% DDGS was higher (P<0.05) than the layers fed the T1 diet, and the diet with 5% DDGS. Yolk color score was linearly improved (P<0.05) when the diet supplemented with 0.011%, and 0.021% CTX. Higher yolk color score was also observed (P<0.05) when layers fed commercial diet compared with control diet, and the diet with higher natural xanthophylls. In conclusion, egg production and yolk color were improved when layers fed diet supplemented with colorant. S style='font-size:10.5pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».